Sono rivolti contro la Russia, che deve essere in poche settimane sconfitta. Ma il rischio di una guerra mondiale? Una risoluzione da una bolla isolata staccata dalla realtà

Michael von der Schulenburg

Il 28 novembre, il Parlamento europeo ha approvato una seconda risoluzione sull’Ucraina dal titolo marziale “Rafforzare il sostegno incrollabile dell’UE all’Ucraina contro la guerra di aggressione della Russia e la crescente cooperazione militare tra Corea del Nord e Russia”. Questa risoluzione è stata adottata dalla maggioranza dei gruppi politici di conservatori, socialisti, liberali e verdi. Le richieste in essa contenute fanno gelare il sangue anche a un osservatore neutrale.

A luglio, il parlamento aveva approvato una risoluzione che sostanzialmente chiedeva una guerra totale contro la Russia. Ma questa nuova risoluzione va ancora oltre: è una richiesta virtuale per la Terza Guerra Mondiale.

In modo più significativo, in questa ultima risoluzione il Parlamento europeo chiede che gli Stati europei forniscano all’Ucraina i missili da crociera a lungo raggio necessari per portare la guerra in profondità nella Russia e chiede agli Stati membri di non farsi scoraggiare da alcuna minaccia russa di rispondere a ciò con armi nucleari. Più specificamente, chiede agli Stati membri la consegna immediata all’Ucraina di jet da combattimento in grado di trasportare missili da crociera a lungo raggio, tra cui missili da crociera Taurus con una gittata di 500 km. Chiede inoltre che i missili da crociera ATACMS, Strom Shadows SCALP già forniti da Stati Uniti, Regno Unito e Francia, ciascuno con una gittata di 300 km, siano liberamente schierati contro obiettivi militari all’interno della Russia.

Ciò che la risoluzione omette completamente è il fatto che il lancio di tali missili richiederebbe personale militare NATO qualificato e che qualsiasi decisione di schierare questi missili da crociera renderebbe la NATO una parte in guerra attiva. Ciò cambierebbe quindi profondamente il carattere di questa guerra e la trasformerebbe da una guerra per procura a un impegno diretto NATO-Russia. Con ciò, il Parlamento europeo ignora pericolosamente il fatto che ciò potrebbe innescare una Terza guerra mondiale e che tale guerra sarebbe probabilmente di natura nucleare.

Non si tiene conto di come la Russia potrebbe rispondere all’escalation della NATO, né del fatto che una Terza Guerra Mondiale verrebbe inevitabilmente combattuta sul suolo europeo con conseguenze orribili e inimmaginabili per i cittadini europei. Ciò dimostra ancora una volta che i membri del Parlamento europeo operano in una bolla isolata, distaccati dalla realtà esterna alla loro istituzione.

La risoluzione di 13 pagine è una lunga lista di accuse, minacce, richieste di armi e munizioni, appelli per più soldi per la guerra e richieste di ulteriori sanzioni. Ma un aspetto è completamente assente: qualsiasi approccio alla risoluzione pacifica del conflitto. Non viene fatta una sola menzione di misure diplomatiche o negoziati con cui prevenire il rischio di una guerra nucleare totale in Europa. L’obiettivo della maggioranza parlamentare è chiaro: la vittoria sulla Russia, a tutti i costi. Anche se ciò comportasse la vita di centinaia di milioni di civili europei?

Quanto tutto questo sia folle si vede da un altro aspetto: durante il dibattito, alcuni deputati hanno sottolineato la necessità di sfruttare la piccola finestra temporale per mettere in ginocchio la Russia prima dell’insediamento di Donald Trump il 20 gennaio 2025. Questa è follia a tutti i livelli concepibili. Sebbene la risoluzione inviti gli Stati membri dell’UE a impegnarsi con un futuro presidente Trump per convincerlo della necessità di una vittoria sulla Russia, tutto ciò suona poco convincente. È più probabile una situazione bizzarra in cui Trump ci salverà dai nostri politici europei impazziti per la guerra.

Questa risoluzione è un documento pieno di odio, panico e isteria. È una vergognosa espressione di irresponsabilità e mancanza di empatia per le numerose vittime di tale febbre di guerra. Non c’è nulla di cui noi europei possiamo essere orgogliosi. Fortunatamente, questa risoluzione avrà probabilmente un impatto politico diretto limitato sulla guerra in Ucraina. Il Parlamento europeo ha dimostrato ancora una volta di agire come nient’altro che un luogo di chiacchiere. In questo caso, potrebbe persino essere una benedizione per tutti noi.

Per me, che sono sempre stato un sostenitore dell’idea europea, è doloroso assistere ai dibattiti di una maggioranza parlamentare dell’UE impazzita per la guerra e piena di odio. E mi chiedo: che tipo di mostro guerrafondaio abbiamo creato con l’UE?

* Michael von der Schulenburg, ex Assistente Segretario Generale dell’ONU ha lavorato per 34 anni per le Nazioni Unite (vedere ww.michael-von-der-schulenburg.com). Ha pubblicato ampiamente su questioni di guerra e pace, attori armati non statali e riforma delle Nazioni Unite. Ora è membro del Parlamento europeo per il Bündnis Sahra Wagenknecht. (da Other News)